Botrány a 17. Magyar Jogászgyűlésen
Egy szakmai fórum célja az érvek és ellenérvek tiszta, értelmes megvitatása. Nem így történt azonban a múlt héten, Balatonalmádiban megrendezett 17. Magyar Jogászgyűlésen, ahol Varga Zs. András Kúria-elnök előadás közben távozott a teremből. Az eseményt követően azonnal elhagyta a helyszínt, és magával hívta a jelen lévő kúriai bírókat is. Azokat a bírókat, akiket a következő napi szakmai eszmecserék legfontosabb résztvevőinek szántak. A helyzet groteszkségét csak növelte, hogy a plenáris vitákat számos kritika kísérte, amelyek egyértelműen a Kúria tevékenységét érintették.
A Kúria elnökének távozása után a rendezvény szinte kihűlt, hiszen az esemény főszereplőinek nélkülözése megrendítette a gyűlés hitelét. Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke bátorkodott néhány szakmai kritikát megfogalmazni, amely nyilvánvalóan nem nyerte el Varga Zs. András tetszését. Hiábavalónak bizonyult Pintér Sándor belügyminiszter és Tuzson Bence igazságügyi miniszter azon erőfeszítése, hogy elsimítják a helyzetet.
A hallgatás ára
A történtek ellenére sem a konferencia hivatalos jegyzőkönyvei, sem a Kúria honlapján megjelent beszámolók nem tartalmaztak utalást az összecsapásra. Az esemény látszólag rezzenéstelenül folyt tovább, bár a valóság ennél jóval kényelmetlenebb. A jogászgyűlés fő színpada – melynek célja a konzultáció és a dialógus – hirtelen a hatalmi arrogancia és a szakmai kritikától való rettegés színterévé változott.
Ezt persze lehet a személyes érzelmek kérdéskörébe sorolni. De vajon hányan engedhetik meg maguknak, hogy egy ilyen kiélezetten szakmai fórum közepén egyszerűen hátat fordítsanak a diskurzusnak? Varga Zs. András döntése a rendkívül feszített magyar igazságszolgáltatással kapcsolatban vet fel kemény kérdéseket.
A szakma hitelességének tükrében
A jogásztársadalomnak már régóta küzdelmes pillanatait éljük. A bírói függetlenség kérdése az elmúlt években folyamatosan a középpontban állt, nem csupán az Európai Unió szintjén, hanem itthon is. A botrányos távozás most ismét rávilágított arra, hogy a szakmai hitele vagy épp annak hiánya hogyan testesül meg az ország legfelső bíróságának vezetőjében.
A kérdés tehát fennáll: a konstruktív kritika és önvizsgálat miért vált ilyen erőteljes fenyegetéssé? A szakmai eszmecsere és a különböző nézőpontok megvitatása alapvető része a demokráciának. Ha valamiért, hát ezért fog a 17. Magyar Jogászgyűlés az emlékezetbe vésődni – nem mint a szakmai fejlődés újabb állomása, hanem mint az értelmes vita ellehetetlenítésének szomorú példája.
Forrás: hvg.hu/360/20250415_jogaszgyules-botrany-Varga-Zs-Andras-kirohan-Kuria-jogegyseg-kritika
