Orbán üzenete: Ne higgyetek a közvélemény-kutatóknak!
A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) már tavaly nyáron megfogalmazta vádiratát azok ellen a közvélemény-kutatók ellen, akik nem a kormány elvárásainak megfelelő eredményeket publikálnak. Orbán Viktor most, a közelgő választások kontextusában, úgy döntött, hogy a saját politikai eszköztárában felhasználja a közvélemény-kutatások hiteltelenítését. Az ilyen lépések azonban megtévesztőek lehetnek, és akár visszaütő hatású kampányfegyvermén válhatnak.
A Lánczi Tamás vezette Szuverenitásvédelmi Hivatal tavalyi elemzése rendkívül megkérdőjelezhető következtetéseket von le a közvélemény-kutatókkal kapcsolatban. E kutatás során számos olyan intézményt, mint például a Medián, a 21 Kutatóközpont vagy az Idea Intézet, vádoltak meg azzal, hogy külföldi érdekeket szolgálnak, pusztán azért, mert a Tisza Párt népszerűségének növekedését mérték fel a Fidesz ellenében. Ez az alapvetően politikai indíttatású elemzés azt sugallja, hogy míg a kormányközeli Nézőpont intézet már hasonló tendencia mellett érvelt, a Fidesz népszerűségéhez kétség sem férhetett.
Ráadásul a múlt héten Deák Dániel nyilvánosságra hozta a Tisza Párt előnyére vonatkozó, elemzői manipulációra vonatkozó „bizonyítékokat”. Deák, aki korábban a kormány által támogatott elemzőként tűnt fel, hivatkozott egy táblázatra, amely állítása szerint a Medián valódi, belső adatait tartalmazta. Ezzel szemben az ügyben nyilvánosságra került adatok azt mutatták, hogy a Tisza Párt 36,9%-on állt, míg a Fidesz 36,1%-kal követte, míg a korábbi mérésekben a különbség 7%-ot is elérhetett.
Bár Deák Dániel próbálta alátámasztani az állításait, hamar világossá vált, hogy az általa ismertetett adatok illegálisan kerültek a birtokába, és hogy azokat tudatosan félreértette a médiában. A Medián erre reagálva világossá tette, hogy Deák manipulációja nemcsak etikai, hanem jogi kérdéseket is felvet.
