Az Alaptörvény módosításának árnyékában
Az Orbán-kormány legutóbbi lépései kapcsán a szakértők szerint az autokratizálódás új szintje érhető tetten. Az Alaptörvény 15. módosításával a Fidesz olyan eszközöket javasol, amelyek a nemzetközi jog szemszögéből példátlanok, és mélyen sértik az alapvető emberi jogokat. Az MTA doktora, Pap András László egyetemi tanár szerint ezek a törvénytervezetek az elmúlt évszázad legsötétebb időszakainak emlékét idézik, beleértve a korábbi kitelepítések és disszidensek elleni eljárások gyakorlatát.
A kettős állampolgárság, mint célpont
Különösen aggasztó a javaslat azon eleme, amely lehetővé tenné bizonyos kettős állampolgárok magyar állampolgárságának felfüggesztését, amellyel az adott személyeket kiutasíthatnák az országból. Pap András László szerint ez a politikai közösség elleni támadás, hiszen az állampolgárság nem lehet pusztán jogi kérdés, hanem alapvető emberi jogokat testesít meg. Az állam ugyanakkor ezzel a lépéssel korlátozhatja azon állampolgárait, akik természetes módon részei a nemzet politikai és társadalmi közösségének.
A populizmus álarca mögötti hatalmi játszma
Bár a kormány lépéseit populista retorikával próbálja igazolni, a valóságban az Alaptörvény módosítása jelentős mértékben csökkenti a törvényhozás kontrollját és kiszolgáltatottá teszi az állampolgárokat. A szakértők szerint a jogi eszközök bevetése egyértelműen az „ellenségek” elhallgattatására irányul. Felmerül annak gyanúja, hogy a kormány politikai célpontjai között elsősorban az unión kívüli állampolgársággal is rendelkező személyek szerepelnek.
A nemzetközi joggal szembemenő megoldások
A nemzetközi jog egyértelmű konszenzuson alapul: az állampolgárság vagy van, vagy nincs. A „felfüggesztés” jogi koncepcióját sem az európai, sem a globális jogi gyakorlat nem ismeri el. Az ilyen példátlan lépések szakértők szerint nem különböznek attól, amikor egy autoriter rezsim jogi köntösbe bújtatva lép fel politikai ellenfeleivel szemben.
A törvényesség álruhájában érkező bizonytalanság
Az Alaptörvény módosítása kapcsán felmerül egy másik kritikus kérdés: pontosan hogyan lehetne ezeket az új rendelkezéseket gyakorlatban alkalmazni? A törvényhozók egységes véleménye hiányában a módosítás egy olyan bizonytalansági zónát nyit meg, amelyben a jogok kiszolgáltatottá válnak a hatalom önkényes értelmezésének.
Halvány emlék a jogállamiságról
Egyértelmű, hogy ez a módosítás nem csak az Alaptörvény erejét csorbítja, hanem az állampolgárok közötti egyenlőség alapelvét is. Az államvédelmi felelősségének és a polgárok jogainak védelmét érintő kötelezettségek felrúgása elhomályosítja a Magyarországon alkotmányos rendszerként fennálló alapokat. Ahogy a nemzetközi és hazai jogászok is rámutattak: a múlt legsötétebb gyakorlataival kacérkodó törvények új alapot teremthetnek az államhatalom félelmetes kiterjesztéséhez.
Kérdések a jövő árnyékában
A javaslat elfogadása után sincs garancia arra, hogy az állampolgárság felfüggesztése valóban megvalósul-e a gyakorlatban, vagy ez csak egy újabb eszköz marad a kormány kezeiben arra, hogy állandó fenyegetettségben tartsa politikailag kényelmetlen ellenfeleit. Az elvi és gyakorlati aggályok egyaránt feszülten állítják szembe a javaslatot a jogállamiság alapelveivel.
Forrás: hvg.hu/360/20250320_hvg-gyulekezesi-torveny-atiras-alkotmany-drog
